http://contextolivre.blogspot.com.br/2013/05/pedro-saraiva-sobre-vinda-dos-6000.html
Um pouco de leitura para você sobre o Mais Médicos, só pra refletir.
Quanto ao Ato Médico, francamente, fiquei feliz quanto ao seu veto, por um aspecto seu em específico: a “hierarquia” imposta à psicólogos, colocando-os em uma posição inferior. Deve-se procurar o diálogo entre as duas áreas sem uma imposição de hierarquia, então creio que o Ato Médico deve, sim, ser repensado.
Obrigado, mas já li e escrevi tantos textos sobre Ato Médico e Programa Mais Médicos que já não há mais o que ser pensado ou repensado.
O veto ao Ato Médico serve para que outros profissionais continuem parasitando a medicina. Para o governo isso é bom, porque com a pseudo-assistência “médica” mantida, além de ter angariado votos e apoio de muitos oportunistas, acabaram mantendo a prática de baratear a saúde usando mão de obra desqualificada para desempenhar certas funções do médico.
Quanto ao Programa Mais Médicos, medida meramente eleitoreira usada para financiamento da ditadura cubana, montagem de caixa 2 para o PT, e para habilitar os “companheiros” sem terra e filhos de políticos que devido à incompetência e despreparo, não conseguem passar no Revalida.
O PT está colocando a medicina num buraco e cobrindo com lixo. Nojo desse partido, e pena dos “revolucionários”, “ativistas” e “pseudo-socialistas” que defendem essa merda toda.
Mas Dr., então o projeto de “ato médico” deveria ser alterado para vetar apenas parasitas e não hierarquizar psicólogos e outros profissionais de saúde que NÃO SÃO praticantes de pseudo-ciência… talvez o projeto precisa destas modificações. Até porque…. muitas vezes o profissional da medicina tem dificuldade em classificar quando um problema ‘não é’ da sua área… infelizmente, acontece bastante.
Então, se alterarem para separar o joio do trigo….quem sabe! (mas tal como está… sou a favor do veto )
Eu tentei interpretar o Ato Médico com a visão de oito profissionais diferentes e não fui capaz de entender este processo de hierarquização sobre o qual alguns profissionais de saúde falam. À luz da minha humilde análise, os senhores estão sendo levados por opiniões alheias e conclusões de militância, com pouco embasamento prático.
5 respostas para “2013”
http://contextolivre.blogspot.com.br/2013/05/pedro-saraiva-sobre-vinda-dos-6000.html
Um pouco de leitura para você sobre o Mais Médicos, só pra refletir.
Quanto ao Ato Médico, francamente, fiquei feliz quanto ao seu veto, por um aspecto seu em específico: a “hierarquia” imposta à psicólogos, colocando-os em uma posição inferior. Deve-se procurar o diálogo entre as duas áreas sem uma imposição de hierarquia, então creio que o Ato Médico deve, sim, ser repensado.
Obrigado, mas já li e escrevi tantos textos sobre Ato Médico e Programa Mais Médicos que já não há mais o que ser pensado ou repensado.
O veto ao Ato Médico serve para que outros profissionais continuem parasitando a medicina. Para o governo isso é bom, porque com a pseudo-assistência “médica” mantida, além de ter angariado votos e apoio de muitos oportunistas, acabaram mantendo a prática de baratear a saúde usando mão de obra desqualificada para desempenhar certas funções do médico.
Quanto ao Programa Mais Médicos, medida meramente eleitoreira usada para financiamento da ditadura cubana, montagem de caixa 2 para o PT, e para habilitar os “companheiros” sem terra e filhos de políticos que devido à incompetência e despreparo, não conseguem passar no Revalida.
O PT está colocando a medicina num buraco e cobrindo com lixo. Nojo desse partido, e pena dos “revolucionários”, “ativistas” e “pseudo-socialistas” que defendem essa merda toda.
Mas Dr., então o projeto de “ato médico” deveria ser alterado para vetar apenas parasitas e não hierarquizar psicólogos e outros profissionais de saúde que NÃO SÃO praticantes de pseudo-ciência… talvez o projeto precisa destas modificações. Até porque…. muitas vezes o profissional da medicina tem dificuldade em classificar quando um problema ‘não é’ da sua área… infelizmente, acontece bastante.
Então, se alterarem para separar o joio do trigo….quem sabe! (mas tal como está… sou a favor do veto )
Eu tentei interpretar o Ato Médico com a visão de oito profissionais diferentes e não fui capaz de entender este processo de hierarquização sobre o qual alguns profissionais de saúde falam. À luz da minha humilde análise, os senhores estão sendo levados por opiniões alheias e conclusões de militância, com pouco embasamento prático.
Ah, e se você pudesse citar qual problema de saúde não é da área de atuação do médico, eu ficaria profundamente preocupado.